wczz1314
美欧发表联合声明，称双方就贸易协定框架达成一致。美国把关税上限定在15%，覆盖汽车、药品、半导体芯片、木材等一大串清单；钢铝依然高悬50%的“刀”，只是提到可能有免关税配额，细节没落地。欧盟方面承诺取消对美国工业品关税，给美方海鲜、农产品更多市场准入，还要到2028年前采购7500亿美元的美方能源产品，再加上400亿美元的美国AI芯片，以及对美军工与战略产业追加上千亿美元级别的投资。这套安排在欧盟高层口中叫“稳定”“可预测”，可不少欧洲媒体与智库研究员直接用“投降”“不对等”来形容。
欧盟统计局给出的6月账本：欧元区出口环比下滑2.4%，进口环比增长超3%，经季调贸易顺差从156亿欧元陡降到28亿欧元。对美出口同比跌了超10%，这不是情绪波动，这是关税与汇率、需求疲弱叠加后的硬结果。
更扎心的是行业面，钢铝在50%关税下几乎被钉死在地，德国、意大利的订单锐减；汽车链条被不确定性折磨，车企预算只能按27.5%的高税率做账，提价与本地化被迫加速；葡萄酒、烈酒没进降税清单，法国、意大利的酒商面临15%关税，行业协会估算叠加汇率，财务负担可能拉到30%。
反过头看美国国内，也不是一片喝彩。美联储的会议纪要已经点穿——更高的关税成本主要由美国企业与消费者买单。美国企业研究所的研究员在媒体上直言这类“协议”经济上适得其反，地缘上也拉不动盟友。还有学者提醒，美最高法院可能推翻全球关税安排，一旦如此，协议部分条款的法律基础就会被抽空。
这时候，特朗普那里传出两条线：一条是对华姿态起伏不定；另一条是贸易牌——在社交媒体上喊话，要求中国把美国大豆订单“增至四倍”，还许诺给“快速服务”，接着行政令把对华关税暂停措施再延长90天。一边摆架子，一边伸手要订单，这操作熟悉吗？熟得不能再熟。
市场给出的即时反馈先涨了脸面：芝加哥期货交易所大豆价格应声冲到两周高点。可这个反应没有改写现实。路透社的报道把现状说清楚了：受中美贸易摩擦影响，中国尚未预购美国新季大豆，这是近二十年来最晚的一次开局；农业风控经纪商的分析师统计，中国到报告发布时“尚未采购一船美国新季大豆”，2005年以来未见过这种节奏；而中国2024年的大豆进口结构也摆在那儿，想在现有结构上把美国的份额硬生生抬到“四倍”，那等于把中国的进口绝大多数都交给美国，这套算盘在供应链、价格、时效和政策可预期四个维度上都过不了审。
更重要的是，中国这边的官面表态并不含糊。外交部发言人公开点名，美方对中国赴美留学生的歧视性、政治性、选择性执法，动辄“小黑屋”、长时间盘查、注销签证、拒绝入境，这不是个例，而是系统性伤害，是对正常人文交流与两国人员往来的破坏。对外释放的信号非常直白：你在教育与人文交流上“上紧箍”，就别指望经贸合作里“开绿灯”。合作要互相成就，不是你把门锁得死紧，还指望别人把粮船往你港口赶。
与此同时，中国驻美大使谢锋给出了一条务实路径。话里有数字，也有比喻——中美共同支撑起全球粮食生产的近四成、消费的近四分之一，中国在劳动密集型农产品有优势，美国在土地密集型大宗农产品上有规模化、机械化优势；农业不该被政治化，农民更不该为贸易战埋单；经贸会谈机制要“除虫”，对泛政治化、泛安全化说不，也要“育种”，多做开拓与共赢的实事。这不是漂亮话，这是把产业与外交的接口对齐。
把美欧这份“协议框架”再拿出来对照一下，意义更耐人寻味。从条款看，欧盟为了避免美国“重拳”，选择了在能源、工业品市场、军工与战略投资上大幅度让渡，换来的是什么？是美国把关税上限“定格”在一个仍旧高企的水平。钢铝50%的税负没有实质解决路径，汽车税率要等美国行政命令落地且时间可能追溯，数字监管的核心分歧被暂时装进抽屉，酒类被挡在降税清单之外。欧洲对美依赖进一步加深，这是欧洲智库与投行研究部门的共识。
芯片这边，美国假装“放开”，同意向中国出口高端H20芯片，表面上是谈判筹码，实际上就是想拖慢中国自研进程。美国还死死要求盟友不能搞“转口贸易”，27国跟着妥协，谁都不敢得罪华盛顿。可中国也不是吃素的，国家网信办直接约谈英伟达，信息安全红线画得很清楚。中国一直在攻坚卡脖子难题，早就不指望美国能“雪中送炭”。芯片、自主可控是长期战略，谈判桌上的筹码只会越来越多。
美国这一轮对欧盟的“拿捏”其实也给中国提了醒。欧洲对美让步，换来的只是暂时的“和平”，本质却是被迫加深对美国的依赖。美欧协议里写满了不确定性和权宜之计，一旦局势变了，白宫随时可以推倒重来。中国的战略定力，就是要把主动权握在自己手里，不被任何外部压力牵着鼻子走。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
