普京尚未启程前往美国，西方6国达成统一战线，坚决不允许特朗普“出卖乌克兰”

特朗普在大选前的迫切心态，可能会使他在谈判中做出更加激进的让步，换取一个“历史性的外交成果”。若特朗普忽视了欧洲盟友的声音，随意与普京达成协议，那么美国的国际信誉以及对盟友的领导力都将受到严重挑战。

义正因为面临如此巨大压力，美、乌及欧盟国家急需进行战略协调。在这一前奏会议上，他们不仅要为即将到来的“特普会”画好底线，更要确保任何和平协议都能反映三方的共同利益。该会议的召开，体现了西方国家对维护乌克兰主权和稳定的坚定态度。

正如马克龙所言，乌克兰的未来不能在乌克兰缺席情况下被决定。这不只是关乎乌克兰本身，更是整个北约东翼的安全存亡。一个被削弱的乌克兰，将进一步暴露北约成员国在安全上的脆弱性，甚至使得整个欧洲的能源安全和政治稳定面临风险。因此，对于欧洲盟友来说，必须在特朗普与普京之间架起一道保护伞，以免在关键时刻被迫接受不平等的结果。

在这场“碰头会”的过程中，各国领导人明确强调了一个基本原则：任何协议必须经过乌克兰的同意，并处于乌克兰人民的监督之下。这不仅向特朗普传递了清晰的信号，也是在为可能的冲突埋下了防火墙。

面对盟友的团结与坚持，特朗普的外交策略究竟会如何演变，值得观察。尽管他不遗余力地宣传“美国优先”，但在处理如此复杂的国际事务时，他却无法忽视来自多方压力。若他选择孤军奋战，未必能获得预期的胜利，反而可能让自己陷入道德和政治的双重困境。

特朗普在此次峰会前发表的言论无疑暴露了他的战略意图——尽量绕开乌克兰的参与，直接与普京进行框架性谈判。这样的策略虽能简化过程，但却极有可能导致后续的巨大波澜。一旦签署的协议遭到乌克兰和欧洲的拒绝，战场上的局势可能很快卷土重来，从而使特朗普的“外交胜利”沦为笑柄。

“特普会”吸引了全球的目光，但真正决定这场峰会走向的，却是在其前的这场“碰头会”。这场会议不仅仅是一个象征，更是在反复推敲之下形成的共识——真正的和平无法建立在牺牲一方利益的基础上。